sábado, 5 de noviembre de 2011

Teddy, Caco, Juanjo y la vapuleada SGAE

http://www.canarias7.es/fotos/o/1111/236946-1p.jpg
Braulio A. García / Las Palmas de Gran Canaria

Teddy, Caco, Juanjo y la vapuleada SGAE


Primero tengo que decir que Teddy fue mi referente musical cuando él era el líder de Los Ídolos y yo empezaba a hacer mis pinitos con grupos locales del Noroeste de Gran Canaria. Además, como los especialistas en genealogía local dicen que somos parientes lejanos - su familia proviene de La Atalaya de Guía y en nuestros DNI llevamos, aunque invertidos, los mismos apellidos- su influencia en mí, tenía, si cabe, aún más peso específico, gracias a esa posible consanguinidad.
Uno de los recuerdos más tristes de esa época en la que Los Ídolos lideraban «la música moderna», o Ye ye, en Canarias, fue cuando, por falta de medios, no pude verlos tocar, allá por el 65 o 66, junto a nada menos que Cliff Richard y los Shadows, en El Flamingo, aquel cabaretito que estaba cerca del hotel Santa Catalina.
Casi una década después, en los estertores del franquismo, cuando yo empecé a hacerme algo conocido en la Península, asistí - con todo el rojerío de la época: Víctor Manuel, Ana Belén, Miguel Ríos, Massiel, etc.- a varias reuniones clandestinas, organizadas por Teddy en Colegios Mayores de Madrid, donde se trató, infructuosamente, de montar un Sindicato de la Música Libre. Incluso también llegué a participar, ya en los albores de la Democracia y siempre invitado por mi pariente lejano, en alguna marcha anti OTAN. Por aquel entonces lo consideraba un tipo austero, de bien ancladas convicciones político sociales, y muy cercano a las tesis de aquel Partido Comunista de Santiago Carrillo.
Aunque aparentemente no venga a cuento, y sólo porque veo que forman parte, como firmantes, de la noticia que me motiva a escribir esta carta, recuerdo que en esa misma época también andaban por La Península, apadrinados por el propio Teddy, y tratando, como todos, de hacerse un hueco en el mercado continental, el grupo palmero Taburiente- a quien tuve el gusto de recibir en mi propia casa de la calle Sandoval, cuando, si la memoria no me falla, hacían de teloneros, precisamente, de Miguel Ríos-. Eran tiempos muy difíciles y mantenerse en la Península, sin el apoyo de una familia cercana, resultaba en extremo complicado. Esa, según mi experiencia personal, es la mayor dificultad que encuentran los artistas canarios para dar la batalla en Madrid, y estoy seguro de que también fue esa la razón por la que, un buen día, los tres excelentes músicos palmeros, a pesar de que ya empezaban a ser muy bien considerados por el público y los medios peninsulares, hicieron las maletas y se volvieron a las islitas, donde tenían el potaje seguro.
Después de este paréntesis que me apetecía mucho hacer, si avanzo en el calendario del recuerdo un lustro más, me encuentro ya con un Teddy que empieza a ser alguien en la SGAE, que está a un pasito de iniciar su imparable ascensión. Desde entonces, todas las candidaturas en las que figuraba, o las que eran apoyadas por él, siempre contaron, de antemano, con mi modesta ayuda a la hora del recuento. Ni siquiera era necesario que mandara, físicamente, las papeletas. El trámite era bien simple: me llamaba Juanjo Castillo- antiguo manager de Teclados Fritos, reconvertido en recolector de votos para las causas teddyanas- a EE UU , me contaba sobre la extraordinaria gestión de Tu primo en los diferentes foros internacionales donde se trataba de derechos de autor, y de las halagüeñísimas previsiones de recaudación para el siguiente ejercicio, y yo les cedía, sin más, mis veintitantos votos.
Últimamente, sin embargo, cada vez que tuve ocasión, le hice saber de mi profundo y creciente descontento al ver como la Sociedad era defendida de los ataques que recibía por su excesiva voracidad recaudatoria, por gente, a mi juicio, muy poco adecuada- léase Ramoncín o Caco-. Además le señalé, con lógica preocupación, como lo que percibíamos los autores era cada vez menos; que se estaba dando la extraña paradoja de que, a pesar de que rompíamos records en cada ejercicio, mis transferencias y la de otros muchos compañeros, eran cada vez más raquíticas.
Por todo ello, cuando Juanjo me llamó a Miami, en junio pasado, para pedir mi ayuda para las inminentes elecciones, me negué rotundamente a dársela, aún sabiendo que, de todas formas, Teddy y sus adláteres iban a ganar por goleada.
Cuando el hábil Juanjo Castillo me vino con la retahíla de los grandes logros de el jefe, de lo sagaz e inteligente que era, y de lo despreciable que era esa malévola oposición que les quería joder, una vez más, el chiringuito, lo dejé que se enrollara en su canario castellanizado, y cuando me pareció oportuno le dije, de forma amigable, pero muy firme, lo que pensaba… Incluso, para que quedara constancia escrita y nadie tuviera la tentación de usar mis papeletas sin mi consentimiento, el mismo15 de junio, le mandé éste mail:
Juanjo: «Tal como te acabo de hacerte saber telefónicamente, en esta ocasión, para las próximas elecciones, no quiero que utilices mis votos para respaldar la candidatura de Juan Carlos Senante, o sea, la candidatura de Teddy.
Las razones ya te las apunté: 1- Las cuantiosísimas recaudaciones no se reflejan en lo que percibimos- yo, por ejemplo, con un montón de éxitos que se siguen radiando por estos lares, cada vez recibo menos-.
2- El juguetito de Arteria nos ha salido muy caro- si es verdad, claro, que por lo menos a la hora de pagar, la SGAE sí somos todos-. Además, tú mismo lo has dicho: «Sólo tendrán acceso a esos teatros aquellos compañeros que puedan llenarlos o sentar a un mínimo de 700 personas»... O sea, los Victormanueles, Anabelenes y demás amiguetes del inextinguible Teddy.
3- La pésima, nefasta, incomprensible, elección de las personas que habrían de defender a la SGAE de sus detractores (Ramoncín o Caco)… ¿sigo?
A partir de ahora, seré un guerrillero más enfrentado al poder omnímodo de mi medio pariente y sus cabestros, y expresaré mi opinión en cuanto foro, palestra o escenario se me ponga a mano.
Un día, querido Juanjo, la gente, los socios decepcionados, se arremolinarán delante de la SGAE, lo mismo que lo hacen los Indignados del 15M ante los Parlamentos que no los representan... Lo mismo que lo han hecho, o lo hacen, las masas en Siria, Libia, Túnez, Egipto o Yemen... cansados de esas satrapías aferradas a sus poltronas, ahítas de poder y de desprecio «al pueblo»… Cuida tu culo, puedes acabar colgado cabeza abajo, con tus vergüenzas al aire, en cualquier plaza madrileña, como Mussolini y su amante lo fueron en Milán en el 45 del siglo pasado… jejeje, ¡Quién te viera!...con lo fisno y repeinado que tú eres.
Un abrazo desde el otro lado del charco Atlante. Braulio».
Como habrán comprobado, debo de tener algo de vidente porque a los pocos días se armó la marimorena en Fernando VI: autores con pancartas expresando su enojo, decenas de curiosos, y multitud de medios informativos, se arremolinaban en las aceras, mientras la Guardia Civil, con una orden judicial en las mano, se adueñaba del sacrosanto templo de la creación, y empezaba el ir y venir de sus miembros cargados con cajas y cajas de documentos, de discos duros y de todo cuanto les pareció que podría aportar pruebas incriminatorias para la cúpula directiva. Lo más impactante para mí, fue cuando se llevaron a las dependencias judiciales a Teddy y a varios de sus más estrechos colaboradores. ¡No daba crédito a lo que veían mis cansados ojos!
Llegado a este punto, tengo que decir que cuando lo vi, preocupado, cabizbajo, conducido por la G. C., me dio muchísima pena y le mandé un mail deseándole que pudiera demostrar su inocencia, pero insistiendo en mi posición crítica a su gestión en los últimos años.
He dejado para el final el verdadero motivo de esta carta, que no es otro que mi reacción ante la pretensión de Juan Carlos Senante Mascareño, arropado por sesenta autores de la islas, de dirigir la Zona de Canarias de nuestra sociedad, aunque supongo que ya, después de lo escrito, mi opinión está más que clara: ¿Que por qué, a mi juicio, Caco no debe de dirigir nada en la SGAE? por varias razones que me parecen de pura lógica y que paso a enumerar:
1º- Porque este señor ha formado y forma parte de la guardia pretoriana de Teddy y su poco transparente mundo. para mí, la pretendida elección de Caco, significaría, sin lugar a dudas, un retroceso al más de lo mismo en las oficinas de la entidad en canarias.
2º- Porque, si es cierto lo que dicen los medios, Caco, a pesar de estar en el Consejo de Administración o en la junta directiva de la sociedad desde hace años, parece ser que ignoraba, entre otras cosas, lo que Rodríguez Neri cobraba gracias a una nebulosa red de empresas formada por la SDAE, microgénesis, hipotálamo y sabe dios que otros tinglados financieros…
¿Entonces, se preguntaría cualquiera, qué diablos hacía él en las reuniones de esos organismos de administración… crucigramas?
3º- Porque fue Caco quien arremetió, tratando de ridiculizarlo, contra el socio de a pie - Luis Cobos Manglis- cuando éste, durante el tiempo destinado a ruegos y preguntas en una asamblea general, denunció la trama societaria de Neri, motivo por el cual fue injustamente sancionado. sin esa denuncia, el cachondeo hubiera continuado, así que a él le debemos que la justicia haya metido mano para parar tanto desbarajuste.
4º- Porque el Sr. Senante admite haber cobrado 18.000e, más jugosas dietas de hasta e 700 cocos, por «gestiones” o cabildeos ante las autoridades canarias que hicieron posible la compra y adecuación de la nueva sede de Las Palmas…? gestión que pudo haber hecho con la misma solvencia alguno de los técnicos de la casa, que para eso están… ¿o es que el sr. Senante dispone de habilidades y resortes que otros no tenemos?... ¿Acaso esa compra no ha discurrido dentro de los términos de la más estricta y absoluta legalidad?
5º- Porque preside un organismo llamado Roaim que para mí, y hasta que no me demuestren lo contrario, es un invento de dudosa justificación o eficacia, creado, eso al menos es lo que parece desde fuera- como pesebre para algún estómago insaciable-.
He asistido en Las Palmas a varias reuniones de ese Ente: nunca llegaron más de tres personas y se hablaba de cualquier cosa, menos de asuntos de interés profesional… Eso sí, a los asistentes al final nos invitaban a comer… la última vez en el restaurante de la hermana de Juanjo Castillo. No es por nada, pero me gustaría un montón ver la factura que pagamos los autores por esa comida.
Por todo ello, y lamentando llevarle la contraria a los sesenta distinguidos compañeros que respaldan la candidatura de J. C. Senante, yo creo que nuestra Sociedad lo que ahora mismo necesita es gente nueva, y joven, que abra ventanas y airee la casa y, sobre todo, que sean personas que no tengan hipotecada su futura gestión con determinadas fidelidades. Meros técnicos, simples, pero eficaces, administradores.
Caco ha sido, y es, por sus contestadas portavocías ante los medios de todo el mundo, parte importante del triste espectáculo que se ha estado ofreciendo y que ha ido dejando a nuestra entidad sin un ápice de prestigio o credibilidad – recuerdo, con vergüenza ajena, la frivolidad, repetida como brillante gag, sobre el baile de Salomé y la bandeja con la cabeza del Bautista (TVE, 59 Segundos).
La SGAE que Caco representa está metida hasta el cuello en el albañal de un escándalo del que aún se desconocen sus verdaderas proporciones y, lo que es peor, con toda la opinión pública posicionada en contra del legítimo derecho de los autores a percibir lo que producen sus obras. A los próximos dirigentes de la Sociedad les tocará la difícil tarea de lavarle la cara y tratar de explicar al país que El Derecho de Autor es algo asumido, respetado y defendido en todo el mundo civilizado.
Por todo ello- insisto- y aunque tal vez no sirva de nada, simplemente por eso que algunos llaman principios, o por rescoldos aún vivos de pasadas rebeldías, me ratifico en la oposición a que el Sr. Senante Mascareño sea el director de nuestra Sociedad en las islas, e invito a los autores, canarios o nacionales, que opinen como yo a que hagan pública su postura al respecto y para ello, de momento, les dejo este enlace:
http://www.peticionpublica.es/?pi=cacos.

Cosas que debes saber sobre el SIDA

El 1 de Diciembre es considerado especialmente como el “Día Mundial de la Lucha contra el Sida“, razón por la cual nos inspiramos en crear este artículo especial el cual contendrá una serie de curiosidades científicas sobre esta enfermedad global.

sida

Es un virus muy fácil de contraer y con la cual se tiene que tener mucho cuidado para prevenirlo, entre los muchos datos curiosos sobre el sida, te mostramos los diez más interesantes.

1. Nos lo paso un Primate

El Virus del VIH se trasladó a los seres humanos por medio de zoonosis, osea por medio de animales, se cree que fue contagiado por un grupo de primates en África, otros dicen que de un Tigre y cada quien su hipótesis.

2. El Hombre gana

¿Sabias que de 10 personas enfermas 7 u 8 son hombres mientras que solo 2 son mujeres?

3. Usen preservativo chicos

El sida es la segunda causa de muerte prevenible entre los jóvenes, debajo de los accidentes automovilísticos.

4. No es una enfermedad antigua

El virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) fue descubierto y considerado como el agente de la naciente epidemia de sida por el equipo de Luc Montagnier en Francia en 1983.

5. Pobre África

En diciembre de 2006, de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, había 39,5 millones de personas con VIH en el mundo, de las cuales 24,7 millones vivían en África Subsahariana.

6. Si da Helado no da Sida

Según Investigadores de Minnesota indicaron que un ingrediente en los helados podría proteger contra el VIH este ingrediente llamado glycerol monolaurato, podría ser utilizado para combatir la infección del SIDA en los seres humanos. Este compuesto también se usa en los cosméticos y se halla en la leche materna.

7. Es bueno saberlo..

Solamente 1 de cada 10 personas infectadas en el mundo, sabe que lo está.

8. Mala para predecir

En 1985 la secretaria de los Servicios de Salud de EEUU, Margaret Heckler, habló sobre que “en dos años estaría lista una vacuna eficaz contra el virus“, está claro que no pudieron ser más equivocadas. “Aún hoy estamos muy lejos de contar con una vacuna y con un microbicida que eviten las infecciones”, indican los expertos.

9. Lamento Musical

En el mundo de la música se encuentra a Freddy Mercury vocalista de la banda de rock Queen, murió un día después de haber sido diagnosticado con sida, a el se le de identifica como una de las mayores pérdidas en el ámbito musical.

10. También en el Deporte

En el tema Deportivo podemos destacar a Earvin Effay “Magic” Johnson, que luego de ganarlo todo y entrar entre los mejores basquetbolistas de la historia de la NBA, en 1991 fue diagnosticado con VIH razón por la cuál se tuvo que retirar inmediatamente de el basquetbol, pero poco tiempo después y Con el apoyo de sus colegas de profesión, se convirtió en el primer jugador abiertamente seropositivo enjugar en la NBA.

martes, 1 de noviembre de 2011

¿Estamos solos en el Universo?

¿Estamos solos en el Universo?

Por: Luis A. Saldarriaga B.
Exobiólogo aficionado
Abril 28 de 2008 *

Habitable zones for different types of stars
La zona habitable es la región alrededor de una estrella en donde es posible la vida.

La mayoría de los astrónomos acepta la posibilidad de la vida extraterrestre, una premisa de la cual parte la Exobiología; pero muchos se preguntan acerca de si es posible la existencia de seres extraterrestres inteligentes (ETs) capaces de preguntarse si hay otros seres inteligentes más allá de sus hábitats y de tratar de ponerse en contacto con ellos (incluidos nosotros). Un cálculo estadístico sencillo nos indica que si existiera una sóla civilización inteligente en una esfera cuyo radio fuera de 1.000 años luz alrededor del Sol, entonces deberían existir, sólamente en nuestra galaxia, al menos 1.000 civilizaciones inteligentes. Eso llevó en 1950 a que el famoso físico nuclear italiano Enrico Fermi planteara lo que desde entonces se ha conocido como la paradoja de Fermi: "Si los extraterrestres (ETs) son tan abundantes, ¿dónde están?, ¿por qué no hemos hecho contacto con ellos?".

Para resolver esta paradoja, se han planteado varias posibilidades. Dadas las abismales distancias que nos separan de otras galaxias, resulta casi imposible viajar entre ellas sin alterar drásticamente las leyes de la física. Pero dado que existe al menos la posibilidad de viajar dentro de nuestra galaxia, se esperaría que hubiéramos sido visitados, o al menos contactados, por alguna civilización vecina. Entre las explicaciones que se han dado para que esto no haya sucedido podemos citar las siguientes:

  • Los viajes interestelares (aún dentro de la galaxia) son técnicamente muy difíciles, por lo que los ETs que lo han intentado aún no han logrado alcanzarnos.
  • Aunque los viajes interestelares son técnicamente posibles, los ETs no han decidido intentarlos.
  • Los ETs sí nos han visitado, pero han decidido no interferir con nosotros.
  • Somos la forma de vida más avanzada en la galaxia.

    Aún descartando los viajes interestelares, quedaría al menos posibilidad de hacer contacto con los ETs mediante ondas de radio. Pero el famoso Instituto SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) lleva casi 25 años de incansable búsqueda de vida inteligente, sin que hasta la fecha haya tenido un sólo resultado que pudiéramos considerar como positivo. Lo cual nos lleva a otro inquietante planteamiento: la vida inteligente pudiera ser muy rara en el universo. Algo que ha sido destacado por biólogos de la talla de Ernst Mayr es que después del surgimiento de la vida sobre la Tierra (hace unos 3.800 millones de años), ésta no pasó de formas unicelulares durante cerca de 1.800 millones de años; y que luego del surgimiento de formas mulicelulares, tomó otros 1.800 millones de años antes de que surgieran formas de vida inteligentes. Y en un artículo publicado recientemente en Astrobiology, Andrew Watson (University of East Anglia) destaca (después de un extenso tratamiento matemático) que la evolución de la vida inteligente es el resultado de una serie de transiciones evolutivas, cada una de ellas (de por sí) bastante improbable (ver tabla 1).

    Tabla 1

    Las grandes transiciones evolutivas

    1. Surgimiento de la vida
    2. Paso de la vida unicelular a la vida multicelular
    3. Aparición de formas complejas de vida (plantas y animales)
    4. Desarrollo del lenguaje en los primates humanos

    La probabilidad de que suceda cada uno de los 4 pasos evolutivos indicados en la Tabla 1 es menor del 10 por ciento y la probabilidad de que la vida inteligente evolucione es igual al producto de las probabilidades de que ocurra cada uno de dichos eventos. Por lo tanto, la probabilidad de que surja la vida inteligente en un lugar con condiciones apropiadas para la vida es menor de 0.01 por ciento (algo así como de uno en un 10.000). Además, como bien lo señala Mayr, la evolución no es determinista, nunca se mueve en línea recta hacia un objetivo (en este caso la inteligencia). Lo peor de todo es que las posibilidades de que la vida inteligente persista tampoco son muy halagadoras. Para el caso de nuestro planeta, la expectativa es de menos de 1.000 millones de años, período en el cual (por la evolución natural de nuestro Sol) las temperaturas en la superficie de la Tierra ascenderán a más de 50ºC y las concentraciones de dióxido de carbono caerán a menos de 80 partes por millón, valores claramente incompatibles con cualquier forma de vida sobre la Tierra.

    Earth - Pacific Ocean
    ¿Es éste el único lugar de la galaxia donde hay vida inteligente?

    El modelo de Watson se basa en la vida en la Tierra, la única que conocemos hasta ahora; y asume que cada paso es independiente de los otros (se da por azar, pero no es inevitable que suceda). Por lo tanto, la conclusión parece ser que la inteligencia es una verdadera rareza en términos evolutivos, lo que argumenta fuertemente en contra de su valor adaptativo. Así que a la improbabilidad de que surja la vida en un sistema planetario habría que agregar la alta improbabilidad de que surjan seres inteligentes capaces de comunicarse con otros seres inteligentes más allá de sus sistemas de origen.

    Pero los científicos de SETI no dan su brazo a torcer. Seth Shostak (uno de los astrónomos más reconocidos del SETI) comentó sobre el trabajo de Watson lo siguiente: "Nosotros tenemos, desde luego, sólo un ejemplo de vida inteligente (de hecho, de vida de cualquier tipo). Eso significa que no podemos estimar cuál es la probabilidad de vida en otros mundos a menos de que tengamos la certeza absoluta de que comprendemos todos los procesos evolutivos relevantes".